转基因那点儿事

大家最近对“转基因食品“突然来了兴趣，网上有俩名人还为此吵得不可开交，害得其中一位不顾自己不通英文，欠缺逻辑 ...奋不顾身地亲自到转基因食品的发祥地去调查 zhuanjiyin food的有无。调查结果我也看了一下，说实话，有点不知所云。不过在我看来，美国有没有，美国人民吃不吃转基因食品和转基因食品的好坏，对人体有没有危害等等的都没有什么关系。好像我们没有碳酸饮料的时候美国人民已经在使劲喝了，可实际上这个东西对我们并没有什么好处，坏处倒是不少。所以呢，我觉得还是要还本归原，了解一下所谓的“转基因”到底是个什么东东，科学的主流对这个事情的看法是怎样的。

反转人士的宣传画，关于老鼠食用GMO的谣言早就被粉碎很多次了。

基因能够改变是生物进化的基础。只不过在最开始是自然改变，自然选择。也就是基因随机的突变，然后生存淘汰了那些不适合的变异。可以这么说，各种生物都是基因突变的产物。有了人类以后，人类开始主动的对变异的生物（主要是粮食和家畜）进行选择，这样最适合人类消费的物种就发展起来了，比如现代小麦，水稻，土豆还有猪，狗这些。它们都是人类选择的基因变异品种。再后来，我们的先人们开始主动地对一些物种进行基因的改造，就有了杂交品种(cross breeding)，杂交的品种有植物也有动物，比如袁隆平做的主要是水稻杂交的事业，而现在的很多宠物都是经过同种动物之间的杂交而成的（我家的猫咪属于 布偶猫，这个就是一个杂交出来的品种）。那随着科技的不断发展，人类终于认识到了基因是控制生物属性的根本，于是就有了一种叫做"mutation breeding"的生物技术，这个技术说起来有点可怕，因为是用辐射和化学试剂来造成物种基因的改变，然后来挑选我们人类需要的那些变种。中国是“mutation breeding”食品的生产大国。我们平时听到的“太空育种”就基本上说的是这个，就是利用太空中的“宇宙射线”来造成生物体基因的变化。目前有不少国家都有这样的产品，包括像美国和日本这样的发达国家，也有像印度，越南这样的发展中国家。这种改变基因的技术被应用在很多农产品上（而实际上对这种技术的研究是最少的）。然后在上个世纪的七八十年代，随着基因技术的发展，人类可以自己来直接修改物种的基因了，这样转基因物种（GMO genetically modified organism)就出现了。GMO是人类用基因技术，对生物体进行直接的修改，一般是植入一两个新的基因以使原物种可以拥有这些基因控制的特性。比如美国的科学家使用转基因技术将发光海蛰的发光基因植入老鼠的体类，培养出了可以发光的老鼠。不过这些都是科学家们的游戏，更实用的技术是基因技术对食物的改造，也就是所谓的转基因食品。

从原理来看，用“转基因”技术改造的生物和用传统的杂交技术改造得生物没有本质上的区别，她们都是在原生物体里引入了新得基因。但是传统的杂交技术一般只能用于比较接近的物种，比如不同的水稻之间，不同的狗之间等等，如果是“非我族类”虽然也可能进行杂交，但是技术上有很大的难度。还有一点就是使用杂交技术培养新的作物时间花费很长。至少需要几代的培养才可能得到满意的结果。而转基因技术解决了这两个问题，使用转基因技术可以在原物种中植入其它物种的基因，比如BT 棉花就是在普通棉花中植入了一种细菌的基因从而使普通棉花自己产生抗虫剂，这样就可以减少了种植中对除虫剂的使用。使用转基因技术以后，我们也不用等几代以后才能得到想要的品种了，植入基因的物种，第一代就完全携带所植入基因的特性。（对GM和cross breeding 感兴趣的同学们可以去看看这篇文章）

我们对物种基因的改造，不管是最初我们的祖先对那些野草的选择，还是后来的杂交，再有现在的转基因，都只有一个目的。这个目的就是要让这些被改造的物种更好地被我们人类所利用。比如更容易种植，产量更高，营养价值更好。那么转基因技术（我们这里只说转基因作物）到底有哪些好处呢？

红色表示有GMO作物的国家

首先，我们可以使用转基因技术使农作物抗虫。前面提到得BT绵就是一个例子。全球每年因为虫害而对农业造成的损失巨大，而且因为虫害，农民会比较倾向于过度使用杀虫剂。自身可以产生杀虫剂的农作物可以帮助农民解决这个问题。那有人会说，害虫是可以进化的呀，这样是不是会产生“超级害虫”， 转基因作物产生的杀虫剂对这些害虫束手无策？和抗生素，其它的农药一样，这个问题对转基因得作物也是真实存在的。但是并不是没有方法来解决，因为转基因技术对作物改造得速度要远远快于害虫自身的进化的速度，新的抗虫作物可以比较快的培养出来。

通过植入其它物种的基因，我们可以培养出抗强除草剂的作物。每年农民花在除草剂上的资金是相当可观的，因为手工除草功效太低（任何一个和野草做过斗争的人应该都有这个认识吧）。使用大量的除草剂不仅花钱，而且这些除草剂可能还会误伤农作物。种植抗除草剂的转基因作物可以使农民少去这个后顾之忧，而且会大量减少除草剂的使用。（为了防止伤害农作物，农民一般是反复喷洒弱化的除草剂，使用抗除草剂的作物，农民就可以使用强力除草剂，从而减少除草剂的使用次数和总量）。

我们通过转基因还可以有目的的增加农作物的营养成分。消费单一主食的贫困地区营养不足是常见的问题，尤其是在单一食用大米的地区，因为大米缺乏很多人体所需的营养成分。上个世纪末，非商业机构洛克菲勒基金曾经注资开发现在已经非常不幸的在中国“臭名昭著”的金大米（对的，不是孟山都，是一个非盈利机构开始这项研究的），希望在大米中植入可以产生大量维生素A 的“金大米”。当年那个项目没有最后完成，后来孟山都继续开发这个产品，可是在中国涉嫌违规使用也是铩羽而归。这种大米可以从更本上解决贫穷地区孩子们因缺乏维生素A和铁而引起的营养不良，因为理念不同而反对这种作物的开发和使用在某种程度上可以说是反人类的。

除了以上的这些好处，我们还可以通过转基因技术使农作物抗旱，抗冻，抗盐碱地以及抗病害。我们甚至可以是农作物产生可以治病的药用功能。还可以通过转基因，生产出可以吃油，吃重金属元素的排污染植物或者细菌。

下面说说转基因作物的潜在问题和危害，要注意的是下面这些潜在的危害和问题是公开的，大家都能看得到的，没有人把这些问题藏起来不给大家看，不存在所谓的阴谋论。

大家首先考虑的可能是转基因的人体健康的影响，实际上转基因作物对生态环境的影响可能更大。第一就是可能对别的物种产生伤害。比如前面提到的BT棉，因为BT棉本身带有杀虫成分，当这些棉花的花粉被别的无害的昆虫吃了以后也会把这些昆虫杀死。现在还没有可以定向只杀死某种害虫的转基因抗虫作物，但是可以靠建立作物缓冲区来防止这个问题的发生，还可以培养同性生殖的抗虫棉，这些棉花就不产生花粉。

还有一个关注的问题就是前面提到过的“超级害虫”的问题，但是这个问题是所有的杀虫剂，抗生素都要面临的问题，转基因作物在这方面比使用杀虫剂要反应的快。

转基因作物还有一个问题就是可能把自身的基因转给别的（非转基因的）作物。在美国孟山都实验田旁边的农场很多也长出了转基因的作物。为此孟山都还把这些农场主以侵犯专利为由告上了法庭。这个问题可以比较容易的使用作物缓冲区来解决。当然，如果所需的缓冲区太大就要考虑别的办法了。

这些是转基因作物对生态环境的潜在影响，对人体的潜在影响最大的，也是最现实的，是转基因食品可能会引起人体对它的过敏。因为这个原因，所有生产转基因食品的国家对转基因食品都要经过长期的检查和验证。投放市场的转基因作物没有发现有这个问题。

一般人最大的恐慌可能还是来自转基因食品可能产生的未知的危害。这个问题可以这样来看 -- 所有的产品都可能有未知的危害，我们不可能（是的，是不可能）完全排除所有的危害，对转基因食品如此，对任何发明的东西都是如此（因为我们不可能去证明一个东西不存在）。到目前为止，所有经得起分析考验的研究结果都表明转基因食品不比任何一种使用传统方法改变基因的食品（也就是所有的食品）更不安全（这个是欧洲食品委员会的结论，也是美国科学学会及WHO的结论。如果你认为你比他们还要NB，那我当然也无话可说）。

除了对环境和人体以外，还需要考虑转基因作物对经济上的影响。到处疯传的关于印度棉农自杀的报道（传言是自从引入BT棉以后，因为欠收，负债，无效造成了印度棉农的大量自杀），大家如果有空的话可以看看这个比较详细论文（这个论文是国际食品研究院发表的，欢迎怀疑的人去拍砖。）论文结论是 -- 没有任何证据表明有所谓的印度棉农自杀“潮”，也没有数据表明这些自杀是和BT棉的引入有直接的关系，在印度某些地区的棉农自杀可能和BT棉的引入有间接的关系，但是更直接的关系是和政府对BT棉的管理和农民的误用。


还有一个大家关注的问题就是转基因农作物的专利问题。因为有一项转基因技术可以产生“自杀”种子，也就是这种作物产生的种子是无法再播种的，农民必须每年（每季）重新购买种子。孟山都以公开信的形式承诺在他们的产品中不使用这样的技术。

写到这，感觉对转基因作物的主要利弊都说了一些，我对这些知识当然也只是略知皮毛，不过是转播一些生物学里的主流观点而已。但是对于大多数的laymen而言，我们在这些问题上应该看的是学术界的主流观点。各种民间的“理论”，有些虽然听起来有意思，实际上多半是差之千里的扯淡。

最后还要说一点的就是。。。有些同学认为会把基因吃到身体里去，那我告诉你，从人类之初起我们就一直在吃入各种的不同基因，所有的基因在消化系统中都会被分解为核苷酸，极少数的基因碎片会在体内停留时间稍微长一点，但最后也都被分解了。所有。。。靠吃是把基因吃不到你身体里去的，否则。。。

这篇文章参考了

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=a-hard-look-at-3-myths-about-genetically-modified-crops
http://www.csa.com/discoveryguides/gmfood/overview.php
http://www.geneticliteracyproject.org/wp/wp-content/uploads/2013/07/Biotechnology-infographic_7.29.13-clean.pdf
http://www.ifpri.org/sites/default/files/pubs/pubs/dp/ifpridp00808.pdf
http://www.psmag.com/health/scientific-debate-gm-foods-theyre-safe-66711/
http://en.wikipedia.org/wiki/Farmers%27_suicides_in_India
http://www.smh.com.au/federal-politics/society-and-culture/gm-food-tarnished-by-urban-myths-20110216-1awim.html
http://www.activistpost.com/2013/08/top-5-gmo-myths-debunked.html
http://www.pitt.edu/~super7/24011-25001/24951.pdf 

牙牙仙女在哪里？

我家的小朋友到了换乳牙的年纪了，按照欧美的传统，孩子的乳牙掉了以后要放在枕头下面，晚上睡着了以后呢，就会有牙牙仙女（Tooth fairy）来，收走你的小牙齿，然后会放上个20分的硬币，表扬你换牙时候的不哭不闹。和圣诞老人的故事一样，换牙的小朋友当然是对牙牙仙女深信不疑，大一点的（也更加cynical）一些的哥哥姐姐当然照例对这个是嗤之以鼻的，搞得不好不免又要叽叽喳喳的吵一番，最后要全知全能的爸爸妈妈来调解（镇压）一番。

心智健全的大人们当然是不相信什么牙牙仙女的故事了，不过假如有人真的相信牙牙仙女的存在，而且当你告诉他（她）牙牙仙女不存在的时候反问你一句“你怎么知道（证明）牙牙仙女不存在？！”的时候，这个问题恐怕还不是那么好回答的。

是啊，你怎么知道或者证明一个东西是不存在的呢？罗素（Bertrand Russel）讲过一个有意思的例子。

他说“假如我现在告诉你，在地球和火星之间有一个精美的陶瓷茶壶在围绕着太阳旋转，而且如果我再加上一个条件，那就是用再精密的望远镜你也观察不到这个茶壶，那么，就没有人能够证明我说的这个茶壶是不存在的”。罗素说这个话的时候还没有探测卫星，太空飞船这样的东西，所以只能说到望远镜了。当然，就算有这些更先进的设备，这也非常好对付，罗素只要说，那个茶壶是在离我们更远的宇宙空间，这些探测器和飞船都去不了。罗素甚至还可以说“这个茶壶是存在于另外的宇宙空间的，所以生活在这个空间的人探测不到”。罗素举这个例子的目的就是要说明，如果不加以条件的限制，要证明一个事物的不存在是不可能的。因为“主张”某个事物存在的人可以轻易地改变他定义的这个事物存在的范围，除非想要证明这个事物不存在的人可以覆盖整个宇宙（甚至多个宇宙）和所有可能发生的情况，“主张”的人总是可以说“在这个情况（任何一个没有覆盖的情况）下这个事物是存在的”。因为证明某个事物的不存在的不可能的，所以罗素认为应该是由主张这个事物存在的一方去证明那个事物是的确存在的。如果不能给出明确的证明，我们就只能暂时认为你的主张是不对的，你主张存在的那个事物是不存在的。

看到这儿，大家可能要说了，你这不是"本末倒置"吗？一个东西的存在和证据有什么关系啊？不管有没有证据，地球都是围着太阳转的。在还没有显微镜之前，细菌和各种微生物也一直和我们生活在一起。而且"absence of evidence is not evidence of absence".... 大家说的很对，没有证据说明一个东西存在，并不能用来证明这个东西不存在。但是如果只是有主张某个东西存在，而没有证据来证明这个东西存在，我们肯定不能认为这个东西就是存在的。

认知的过程是一个假设到证明的过程。在认知之前，我们只有假设（主张），如果没有足够的证据来证实这个假设，我们只能暂时认为这个假设可能是不正确的。如果不这样，我们就要接受罗素的茶壶是存在的，牙牙仙女是存在的，拉面怪物也是存在的。

事实上这样的事情在科学史上也是经常发生的，达尔文的进化论如果没有这么多的证据来支持，那就只能是一种假设或者是理论。（尽管如此，还有大批的反对进化论者说进化论没有证据，而他们自己信仰的那套东西却不知为什么不需要证据）。和罗素的茶壶很像的一个真实的例子就是海王星的发现，海王星是先被一个数学家预测（Urbain Le Verrier）然后被天文学家观测到而得以证实，如果没有天文学家的观测证实，那这个被数学家预言的海王星也就只能是个预言（就和罗素的茶壶一样）。即便是最最伟大的爱因斯坦也是一样，他的最最伟大的相对论在很长时间内，只能作为一个物理理论存在，直到6，7十年代，才被实验最后证明（前几个月，相对论有被实验证明了一次）。因为相对论在爱因斯坦的有生之年都没有得到实验的证明，爱因斯坦也没有因此获得诺贝尔奖。（他获奖是因为“发现光电效应”）

当然，还有一种说法就是上面说的东西只在“科学”范围内有用，科学目光短浅，还有更多的东西是不能用科学来解释的，是超越科学的。某些东西的存在（或不存在）是科学所不能证明的，也不需要科学的证明。对这样的说法我只有一个问题要问，那就是如果这些都是超越科学的，你是怎么知道的？

人类对世界的认识就和小孩子是一样的。当我们小的时候，会认为牙牙仙女，圣诞老人是存在的，如果长大了以后还这样认为，那就不仅是可笑，而且有时是可恨的了。

Russel's teapot

“Many orthodox people speak as though it were the business of sceptics to disprove received dogmas rather than of dogmatists to prove them. This is, of course, a mistake. If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving about the sun in an elliptical orbit, nobody would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by our most powerful telescopes. But if I were to go on to say that, since my assertion cannot be disproved, it is intolerable presumption on the part of human reason to doubt it, I should rightly be thought to be talking nonsense. If, however, the existence of such a teapot were affirmed in ancient books, taught as the sacred truth every Sunday, and instilled into the minds of children at school, hesitation to believe in its existence would become a mark of eccentricity and entitle the doubter to the attentions of the psychiatristin an enlightened age or of the Inquisitor in an earlier time.”

美的科学

大家先看个录像

这个是费曼（Richard Feynman）在1981年接受BBC的一次访问时讲的故事，后来有人做成了这个视频，并且起了个名字叫做“Ode to a flower”（鲜花礼赞）。 费曼在这个采访里完美地说明了什么是科学的审美。对于艺术家们而言，他们所能看到的美是每个人都能够看到的（而且也是他们希望每个人都能看到的），也许大家在审美的层次上有所不同，但是绝大多数情况下大家至少能区分出丑美（这个应该是审美的第一步吧）。可是如果有科学知识的话，我们可以看得更深一步，我们可以从花儿的结构中看到[数学的美]，然后可以再进一步，想象到在那美丽的花瓣下的那神奇的植物细胞结构，再进一步想到植物怎样从一个普通的细菌（比如 sulfur bacteria）进化出了光合作用，进而给这个地球带来了更高级的生命，如果再进一步想下去，我们可以想象这个地球上的所有的生命都是由最初的基本元素构成的，而这些所有的基本元素都是来自那个“大爆炸”，这整个宇宙，所有的星球，星系，所有的发现和还没有发现的生命都是“大爆炸”的孩子。如果用某些浪漫人士的话来说，我们都是“星星”的孩子。所有的这些只会让那原本简单的审美变得更加生动，更加有趣。所以费曼最后说“我不明白，怎么会有人说（科学会）减少审美的乐趣。“。费曼在这个采访中还把他艺术家的朋友叫做”nutty“，不知道这个算不算是”文傻“的起源啊：-）（说明一下，我丝毫没有低看文科生的意思）。

科学的审美不光要更加深入一些，而且要更加真诚一些。怎么说呢？那就是科学看到的美是实实在在的东西，当看到一个宏伟的大教堂的时候，不需要什么”神灵“啊，”灵魂“的引导。我们可以领会历史（只要会阅读就可以了），我们还可以看看这个教堂的结构的美，设计的精巧（或者不精巧），如果数学好的同学甚至可以算算这个教堂建造所花费的材料，可以想想这些材料是怎样运送到这个建筑工地的。如果你像Bill Bryson或者Jared Diamond一样有才，你可以研究一下这些建筑材料的历史，说不定可以和他们一样也写出畅销书来。而且正是因为不需要什么“神”的引导，这样的审美是坦坦荡荡的，没有隐藏的阁楼，也不用make compromises。这让我想起了前一段时间在电视上看到的Laurence Krauss和一个宗教人士的辩论，（虽然不是关于审美的辩论），那一次不知为什么Krauss有点笨嘴笨口的，在辩论的最后，那位宗教人士洋洋得意地说（大意）“我们宗教的人，不光可以拥有科学的一切，还可以拥有神”。Krauss当时没有反驳他，而在电视前的我想说的就是 -- 你们所谓的“拥有科学的一切”，只是你们无能无奈的表现而已，因为你们无法战胜科学，所以只好非常不情愿地去拥抱科学，可是一旦科学再一次踩到了你们的尾巴，你们就会立刻露出你们虚伪的面容。看看那些至今不知道欣赏进化之美的所谓“神创”人士的表演就知道了。

几周前我去听了英国物理学家，著名的科普人士Brian Cox在悉尼的演讲，在那演讲的最后，Brian Cox坐在地上，给大家看了这张照片

这个是“旅行者一号”飞行器在1990年二月14号，在太阳系里经过12年的历程之后，在就要离开太阳系之前，由NASA控制，她回过头（摄像头）来对着地球看的最后一眼。那个毫不起眼的灰蓝点，那就是我们的地球。

Brian Cox然后给大家读了一段卡尔，萨根在《灰暗蓝点》这本书里的一段，感人至深的，地球人都应该知道的话。（我试译如下）

“ 从那么遥远的星空看过来，我们的地球是如此的平凡。但是对于我们，她却是不同凡响的。再看看那个蓝点吧，那就是这儿，那就是家，那就是我们。我们的所有的爱恨情仇，所有认识过的人，听说过的人，所以活过的人们都是生于斯也死于斯。我们所有的痛苦和欢乐，那些成千上万的自命不凡的宗教，意识形态，经济理论们，所有的猎人和强盗，所有的英雄和懦夫，所有文明的创造者们和毁灭者们，所有的王者和农夫，所有相爱的青年人们，所有的父亲和母亲们，充满了向往的孩子们，发明家和探险家们，所有的道德的说教者，坦腐的政客们，每一个“超级巨星”，“绝对领袖”，那些历史上曾经有过的所有的圣人们和罪人们 -- 他们都生于斯，死与斯 --就在这个漂浮在阳光中的微不足道的灰尘上。

地球只不过是宇宙这个大剧场里的一个小舞台。想想那些将军和皇帝们，他们让血流成河以赢得的胜利的荣光－－就为了能暂时地成为那尘灰上的一点的统治者。再想想在这个小不点儿的一个角落的住民们带给另一个角落的，那些和他们几乎没有任何区别的其他住民们的无穷尽的残酷 -- 那些周而复始的误解，快意的杀戮，热切的仇恨。我们的装腔作势，自以为是，我们在幻想中拥有的在这个宇宙中的特权的位置，这一切 -- 都禁不起这个小小灰暗光点的轻轻一击。我们这个星球只是这无尽的宇宙穹庐中的一个小点儿而已。我们是如此的微不足道 －在这浩瀚宇宙中 － 没有迹象表明会有其它的什么力量来拯救，帮助我们 － 除了我们自己！

地球，是目前我们所知的唯一有（高级）生命的世界。没有“别处”，至少在可预见的未来，我们别无选择。对外星球的探访，没问题，居住，还不行。你喜欢也好，不喜欢也好，现在而言，我们只有地球。

有人说天文学使人谦卑，并且可以帮助塑造一个人的性格。我想没有比这个遥远观望我们拥有的这个小小的世界的照片更能说明我们人类的自大和狂妄的了。对我而言，她宣示着我们（人类)有责任要对彼此更加好一些，要更加珍惜，关爱我们的这个小小的灰暗的蓝点，毕竟这个就是我们所知道的唯一的家。。。 ”

原文大家可以在这个链接看到Pale Blue Dot，这个对我而言，就是科学带给我们的诗。

Written with StackEdit.

【译】维生素养生之谜 - 为什么我们会迷信多种维生素 3

-- 上次讲到 鲍林 怎样从一个世界顶级的科学家，转变成了维生素狂热分子，宣称维生素可以包治百病。
-- 科学家们已经一次又一次的用实验证明了，多种维生素对疾病的治疗没有疗效。
-- 可是服用多种维生素补充剂到底有什么好处，或者说到底有没有好处呢？

1992 年4月6日期的《TIME》杂志的封面有个用各色维生素片和胶囊的图片做的边框，该杂志在封面上宣称“维生素的真实力量：新的研究显示，维生素可以帮助打击癌症，心脏病以及衰老对身体带来的破坏”。这篇Anastasia Toufexis【公主的名字哦，好有爱。不过是个男的】所写的文章，重复了鲍林那些毫无根据的，早就被推翻了的关于超强维生素的陈词烂调。Toufexis写道，“越来越多的科学家怀疑我们对维生素和矿物质的医用价值的传统观点是不是有太大的局限性了。（其实）维生素--通常是要使用比一般推荐高很多的剂量--可能会对比如生理缺陷，白内障还有心脏病，癌症等很多的病痛起到保护作用。更不可思议的是，维生素似乎对避免衰老带来的身体的破坏也有作用。”。Toufexis非常兴奋地提到“制药巨头  罗氏（Roche) 对 倍塔胡萝卜素 尤其青睐，他们已经准备明年在德州的FREEPORT 开一个可以年产350吨倍塔胡萝卜素的工厂，足够给每个美国成年人供给一天6毫克的维生素胶囊”。

维生素生产厂家的游说团体【帮凶】（美国）国家营养食品协会（NNFA）对天上会掉下这样的馅饼简直难以置信。他们把《TIME》杂志这篇文章的发表叫做是“整个行业的分水岭时刻”。为了摆脱FDA（美国食品及药物局）对他们的监督，NNFA给每个议员都寄去了好几份这一期的时代杂志。晚些时候，Toufexis在参加NNFA的一个交易会上发表讲话时说，“我在《TIME》杂志的15年里，写了很多关于健康方面的文章，可是从来没有看到过（读者）像这次这样的反应。这一期杂志是一出版就卖磬，还想买这期杂志的要求简直就像潮水一样把我们给淹没了。可是我们确实是完全断货了。‘维生素’这一期是今年目前为止卖得最火的一期。”

【到底是什么让鲍林们如此热衷于维生素的各种“保健”功能？】又为什么在各种研究都证明维生素对疾病治疗没有疗效的情况下，鲍林始终坚持维生素可以包治百病呢？原因就是鲍林相信维生素有一个特殊的性质，这个特质一直到今天还在被各种产品（从番茄酱到石榴汁儿）当作“健康”卖点到处贩卖，而且大有和其它的“健康热门”词，比如“全天然”啊，“原生态”啊什么的一争高下的意思。这个东东就叫做“抗氧化性”。

氧化 和 抗氧化 一直被大家看作是正邪两派的斗争。战斗就发生在叫做“线粒体”的“细胞器”中。在“线粒体”中把 食物转化为 能量的过程就是“氧化”过程。氧化带来的一个后果就是它会产生一种会吞噬电子的叫做“自由基”（大坏蛋）的东西。“自由基”会损坏DNA，细胞膜还有血管壁，所以人们理所当然的就把“自由基”和人的衰老，癌症还有心脏病联系在一起了。为了中和“自由基”，人体自身会产生“抗氧化剂”（好银）。水果和蔬菜中都存在抗氧化剂--尤其是硒，倍塔胡萝卜素还有维生素A，C和E【对的，这些都是抗氧化剂】。研究表明，多吃水果和蔬菜的人癌症和心脏病的发病率都比较低，而且寿命也相对较长。那顺理成章的：如果水果和蔬菜富含抗氧化剂 －－食用水果和蔬菜多的人群更健康 －－由此可得，补充抗氧化剂的人也应该更健康。

可事实上（研究表明），这些人更不健康！！！

1994年（美国）国家癌症研究所与芬兰国家公共健康研究所合作，对两万九千多名芬兰男性进行了研究。这些男性都是长期吸烟者，而且年龄都在50岁以上。为什么选择这样的人群做研究呢？因为这些是癌症和心脏病高发人群。被研究的对象每人都供给了维生素E，或者倍塔胡萝卜素，或者是两种维生素都给，还有就是不供给任何维生素。最后的研究结果一目了然，服用维生素补充产品的人更容易死于肺癌或者是心脏病--完全和研究者的原始想法是背道而驰的。

1996年，Fred Hutchinson癌症研究中心的研究人员对一万八千接触过石棉的肺癌高风险人群进行了研究。被研究对象分别供给了维生素A，倍塔胡萝卜素，2种都供给，或者是不供给维生素。最后研究人员不得不提前中断这个实验，因为他们发现服用维生素的人比不服用维生素的人在癌症的死亡率上高出28%，心脏病的死亡率上高出17%。【有时候医学研究真的有些不人道哦。】

2004年，哥本哈根大学的研究人员对14项，总共涉及十七万名研究对象的关于小肠癌的随机研究进行了评审。对这些研究对象供给了维生素A，C，E 还有倍塔胡萝卜素，观察维生素是不是可以对小肠癌起到预防作用。【这些】抗氧化剂再一次让【大家】失望了。最后的结论是，“我们没有发现抗氧化剂补充产品对肠道癌有预防作用，相反，氧化剂似乎会提高死亡率”。这一批研究人员后来有对在这个领域最好的7项研究进行了评估，他们发现服用维生素的人群死亡率要高出6%。

在2005年，约翰 霍普金斯 医学院的研究人员在对19项，涉及十三万六千多人的研究进行评估之后发现使用维生素E会增加死亡的危险。霍普金斯 布隆伯格 公共健康学院 人类营养中心主任 本杰明 卡巴来罗 说，“这个研究重申了已经得出的结论。没有证据表明（人们需要）补充任何维生素产品，尤其是维生素E产品。认为使用维生素产品（至少是）无害的观点，恐怕不是那么简单。”。 也就是同一年，《美国医学会期刊》发表了一项研究成果表明，对9千名服用维生素E以预防癌症的人群经过评估以后，发现服用高剂量维生素E的人群更容易患心脏衰竭。

2007 年，（美国）国家癌症研究所对一万一千名（其中即有服用维生素，也有不服用维生素的）。结果发现服用多种维生素的人死于恶性前列腺癌的可能性是不不服用维生素的人的两倍。

2008年，在对目前所有关于抗氧化补充剂，面及总共二十三万人（其中有服用抗氧化补充剂的，也有不服用补充剂的）的研究进行了评审。最后发现维生素（抗氧化补充剂）会增加癌症和心脏病的风险。

2011年十月，明尼苏达大学的研究人员对三万九千名老年妇女进行了研究，发现那些服用多种维生素补充剂，以及补充镁，锌，铜和铁的人比不服用这些补充剂的人死亡率来的更高。这些研究人员最后得出结论，“基于目前已有的证据，我们认为广泛，普遍的使用饮食，营
养补充剂的做法是没有道理的。”

两天以后，来自克利夫兰医院的研究人员发表了他们对三万六千个研究对象（其中有单独服用维生素E或硒，两种都服用和都不服用的人群）的研究结果。他们发现服用维生素E的人群得前列腺癌得几率要高出百分之十七。克利夫兰医院心脏病学的主任 STEVEN NISSEN 对此研究结果表示 “多种维生素（养生）的这个概念，完全是保健品产业为了利润而积极叛卖给美国大众的。（科学上）从来就没有过支持这个概念的证据。”

同年十月25号，华尔街时报的头条问到 “这个是磕药（维生素）的终结吗？”。（可是事实上是）这些研究结果没有对（维生素的）销量产生影响。2010年，维生素产业的销售总值是二百八十亿美元，比2009年增长了百分之4.4。“对待（这些负面报道）的方法就是挺过这阵风头就好了。”通用营养中心的总裁JOSEPH FORTUNATO［好名字啊］如是说 “我们没有看到对我们的生意有什么影响”。

［突然发现这原文写的好差啊，段之间的过渡都是硬过的啊，要不你看这一段是怎么过到下一段的 。。。］

这怎么可能呢？［什么啊？］自由基很明显的在实实在在地损害我们的细胞 －－更何况那些食用可以中和自由基的食品的人确实是要更健康一些 －－为什么这些关于抗氧化补充剂的研究都得出了这个东东是有害的结论呢？目前最靠谱的解释是［我好汗啊，翻到这］自由基并非十恶不赦。虽然自由基的确可以损害DNA，而且会破坏细胞膜，但是这个并不总是坏事。人们其实需要自由基去杀死细菌和消灭新的癌细胞。但是当服用大剂量的抗氧化剂的时候，自由基的平衡就被打破了，从而形成一种一边倒的不正常状态，这会影响人体的免疫功能不能有效的去杀死有害的入侵者（癌症细胞比如）。研究人员把这个叫做 “抗氧化悖论”。不管到底是什么原因［汗汗汗］，数据很清楚，高剂量的维生素和其它补充剂增加心脏病和癌症的风险。因此，没有一个对公众健康负责的国际机构推荐使用多种维生素补充剂。

［大家要注意的一点是，如果你有维生素缺乏症，或者你有疾病医生要你补充维生素，这篇文章的东西和你是无关的，这里讲的是把多种维生素作为养生或者是营养补充剂的问题］

1980年五月，林纳丝，鲍林在俄勒冈州立大学的一次采访中被问及 “长期成 克 地服用维生素C会有什么副作用吗？”。鲍林的回答是斩钉截铁的 “没有！”

［这前一段和后一段有什么联系啊？］
七个月以后，鲍林的妻子死于胃癌。1994年，鲍林自己也死于前列腺癌。

（全篇完）

［因为没有什么大段的时间可以使用，这篇文章前前后后也颇翻了一阵。虽然文章的主题所讲是没有什么问题的，这是医学界的共识，但是原文写得的确时时让人无语。这篇文章是对《你相信神医吗？另类医疗不得不说的事儿》（Do You Believe in Magic. The Sense and Nonsense of Alternative Medicine）的简缩，有时间还是可以看看全书，比这个简缩要好很多的。］

【译】维生素养生之谜 - 为什么我们会迷信多种维生素 2

-- 原文请看 http://www.theatlantic.com/health/archive/2013/07/the-vitamin-myth/277947/

--上回说到鲍林在科学界叱诧风云，在世界舞台上为和平奔走疾呼，赢得两个诺贝尔奖及其它各种耀眼的荣誉。可是就在这个时候，鲍林开始了他的堕落。。。

这一切的转折点是在1966年的三月，鲍林65岁的时候。那年他刚刚获得了Carl Neuberg奖章。鲍林后来回忆到，”那是在纽约的一次讲话中，我提到了自己有多享受看到科学家们在他们各自的领域里，作出的关于这个世界本质的各种不同的新发现。我当时说，我要是能再活25年来享受这个快乐就好了。［鲍林没有想到的是，多年以后在中国的中央电视台，中国的康熙皇帝也用浑厚的嗓音气势磅礴而又恬不知耻地唱道“我真的还想再活500年！”］我回到加州以后就收到了一个名叫埃尔文，斯通 的生化学家的来信。埃尔文是我纽约讲话的听众之一，他在信中写道，如果我能遵循他的建议，每天服用3000毫克的维生素C，我就可以多活不止25年。”。 这个斯通自称斯通博士，他其实只在一个大学里读过两年的化学课程。后来又在洛杉矶脊椎神经学院拿了个荣誉学位，还有就是在一个（学位）不被美国认可的位于南加州的什么Donsbach大学（函授）的“博士”学位。【这个“博士”要不要加引号还废了我一些思量，因为按照有些成功人士的观点，这个“博士”是不用加引号的，不过思量以后，我还是决定让那些成功人士去见他们的妈妈，我加我的引号】 鲍林听从了 斯通 的建议。“我开始感觉到自己更健康，也更有生命力了”，他说，“特别是我以前每年都会得几次的重感冒，我再也不得了。这样过了几年以后，我把我维生素的用量加大到了十倍于，然后（又加大到）20倍于，最后是300倍于（官方的）推荐每日服用量（RDA），也就是18000毫克【生病我。。。】

“ 而从那以后，人们会因为一个东西记住 林纳丝，鲍林 这个人，这个东西就是 － 维生素C.

1970年，鲍林出版了《维生素C和感冒（普通感冒）》这本书，鼓励大众每天服用3000毫克的维生素C（大约是推荐每日服用量的50倍）。鲍林坚信感冒会很快成为历史。“彻底扫除感冒还要几十年的时间”，他写道，“但是我坚信，在未来的几年之内，感冒在美国和其它一些国家会被完全控制。我期望能看到这个（能使我们）走向一个更好的世界的一步”。鲍林的书立刻成为畅销书。其中平装本在1971年和1973年两次再版。三年以后又出了书名为《维生素C，感冒和流感》的加强版。鲍林在书中信誓旦旦的要用维生素C来打败 预言将会发生的一场猪流感的大流行。这些书发行以后，维生素C的销量成倍，三倍，四倍的增长。药店的货供不应求。到了1970年代的中期，有5千万美国人遵循鲍林的建议。维生素生产厂家把这个叫做“林纳丝，鲍林 现象”。 

科学家们对鲍林的这一套可没有那么感兴趣。其实早在1942年的12月14日，也就是鲍林出版他第一本维生素著作的大约30年前，明尼苏达州大学的Donald Cowan, Harold Diehl 和 Abe Baker就在《美国医学会》杂志上发表了题为《对维生素防治感冒的研究》的文章。文章的作者在最后总结到，“在该项对照研究中，总共对980例的感冒进行了治疗。。。没有现象显示仅使用维生素C，仅使用抗组胺，或者是用维生素C加抗组胺对减轻上呼吸道感染的程度，缩短感染的时间有任何值得一提的效果”  。

其它的研究结果接踵而至。在鲍林的书出版以后，马里南州大学的研究人员对21名志愿者进行了为期3周的实验，他们给11名志愿者每天服用3千毫克的维生素C，另外的10名志愿者则每天发给糖片（安慰剂）。然后他们让这些志愿者感染上普通感冒病毒【731部队的有木有】，结果发现所有志愿者的感冒持续时间都差不多。在多伦多大学，研究人员对3500名志愿者进行了类似的研究，又一次显示维生素C对预防普感没有效果，哪怕是对那些每天服用高达2000毫克维生素C的志愿者也没有效果。2002年，荷兰的研究人员对600多名志愿者进行了使用多种维生素和安慰剂的实验，同样的，（服用维生素和安慰剂的人）没有任何差别。除此之外，还有至少15项的研究表明维生素C对普感没有治疗效果。由于这个原因，FDA，美国儿科学会，美国医学协会，美国营养协会，Johns Hopkins Bloomberg公共健康学院的营养中心和人类健康服务学院都不推荐使用维生素C作为预防和治疗感冒的辅助药品。 

可是尽管一个又一个的的研究显示鲍林的观点是错误的，但他自己却坚信不疑。继续在书籍，文章，讲演中推崇维生素C。而每次有重感冒症状的鲍林出现在媒体面前时，他就会说他的症状其实是过敏反应。【而大家还都接受他的这个解释？】 

然后鲍林又更进一步，他宣称维生素C不仅可以防治感冒，而且可以治疗癌症。1971年，鲍林收到一封来自苏格兰 格拉斯哥城外一家小医院的一名叫 依万•卡梅隆 的外科医生的信。卡梅隆在信中写道 每天服用10克维生素C的癌症患者比不服用维生素的患者感觉好得多。鲍林对这个发现推崇倍至。他决定向国家科学院院刊（PNAS)发表卡梅隆的研究结果。鲍林以为以他国家科学院院士的身份，他应该可以随时在院刊上发表文章，再说了，在科学院超过半个世纪的历史上，只有三篇院士提交的论文被退稿（鲍林是志在必得的）。结果科学院拒绝了鲍林的论文，这就更进一步玷污了鲍林作为科学家在科学界的名声。这篇论文后来在癌症专业人士杂志《肿瘤学》上发表。科学家在仔细评估了卡梅隆的研究数据以后，发现了很明显的错误：卡梅隆用维生素C治疗的癌症患者在治疗开始就比对照组的患者要健康，所以他们的结果当然要比对照组要好。从这件事以后，科学界对鲍林关于维生素的看法和发现再也不重视了。 

不过鲍林对媒体还是有巨大的影响力。1971年，鲍林宣称维生素C可以使癌症死亡率降低百分之十。1977年，他进一步宣称，“我目前的估计是，仅维生素C一项就可以让癌症死亡率降低百分之七十五”，他写道，“如果和其他的营养补充剂一起使用，死亡率还能进一步下降”。鲍林乐观的预测，等到癌症被甩到脑后了，美国人民可以活得更长，更健康。“（人们的）预期寿命应该是在100到110岁”，他说，”而且假以时日，大家最长应该可以活到150岁“。 癌症患者现在有原因（保持活的）希望了【这个和号称可以包治疑难杂症的 另一种神医学给人们带来的所谓希望一样可恨】。

癌症患者们都想要见证鲍林的奇迹，他们纷纷要求给他们治疗的医生为他们开超大剂量的维生素C。”有大概7到8年的时间，很多我们患儿的家人都要求我们使用大剂量的维生素C，“ 费城儿童医院，儿童癌症研究中心主任和肿瘤主任医生 约翰，玛里斯 回忆道。”我们当时确实很纠结但又有点无可奈何，因为患者的家人会反问‘你得过诺贝尔奖吗？’”

（对鲍林的研究结果）瞠目结舌的癌症研究人员们决定对他的理论进行验证。著名的马约诊所的 查理斯，摩尔太对150名癌症患者进行了如下实验：一半每天服用10克的维生素C，另一半不服用维生素C。结果服用维生素C的病患组的症状及存活率和对照组没有差别。摩尔太得出结论，“我们的实验无法显示大剂量的维生素C有治疗效果。”。鲍林被激怒了。他怒气冲冲地给发表这篇论文的新英格兰医学期刊写了一封信，控诉摩尔太的研究驴唇不对马嘴。他说 维生素C当然不会有作用啦，因为摩尔太对所有的病人都进行过化疗了。鲍林说 维生素C 只对从未进行过化疗的患者有效。【说一句这里，对那些轻信维生素C而错过可能治好癌症的化疗最好机会的患者们，鲍林的手上就有他们的血。那中国的陈晓卿的血在谁的手上，你们都懂的。】 

受到鲍林的这番欺压以后，摩尔太又进行了第二次实验，结果和第一次是一样的。摩尔太得出结论说，“在患有可测定疾病的病人中，没有发现病情有实际意义上的改观。我们可以得出，维生素C对恶性疾病没有效果，不管患者是否曾接受化疗。”。对大多数的医生来说，这个就是盖棺定论了的。但林纳丝，鲍林可不这么想，他是不能被反驳的。摩尔太说，“我从来没见过他那么生气。他认为这整个事件都是对他人格的攻击。”。鲍林认为摩尔太的研究是“骗局和误传“。他甚至咨询了律师打算起诉摩尔太，还好，律师们打消了他的这个念头。 

随后的研究都一致的显示维生素C对癌症没有疗效。

然而鲍林还没有善罢干休。他继续宣称，维生素C，超大剂量的维生素A（25000国际单位），维生素E（400到1600国际单位）再加上硒（一种基本元素）和倍他胡萝卜素（一种维生素A的前体）一起服用的话，那就不光可以治疗感冒和癌症，这些东东可以包治百病。【哈哈，终于可以包治百病了，和我们的中医差不多了】鲍林宣称多种维生素以及营养补充剂可以治疗【大家听好了啊】心脏病，精神病【额滴神】，白血病，肝炎，脊椎灰质炎，结核病，麻疹，带状疱疹，疱疹，冷疮，口腔溃疡，疣，变老【没有开玩笑啊】，过敏，哮喘，关节炎，糖尿病，视网膜脱离，中风，溃疡，休克，伤寒，破伤风，痢疾，百日咳，麻风病，花粉症，烧伤，骨折，创伤，中暑，高原病，辐射中毒，青光眼，肾功能衰竭，流感，膀胱疾病，压力，狂犬病，毒蛇咬伤【感谢GOOGLE 和 WIKIPEDIA】。在70年代艾滋病进入美国以后，鲍林宣称维生素也能治疗艾滋病。【想象一下，“老鲍，听说艾滋病没法治啊，得了就得死！咱的维生素能治不？"，鲍林“能治，咋就不能治捏。俺们包治百病！”】

各位看官 。。。 到此为止 鲍林 已经从一个世界顶级的科学家成功地转变成了世界上顶级的忽悠。真是让人厄腕痛惜呀。

可是维生素到底对人体有什么好处，长期服用多种维生素对身体到底有哪些影响呢？
下回继续。。。

【译】维生素养生之谜 - 为什么我们会迷信多种维生素 1

原文请看 http://www.theatlantic.com/health/archive/2013/07/the-vitamin-myth/277947/

- 营养学家的共识是我们日常的饮食已经可以提供足够的维生素和其他营养成分。

- 保健产品的代理们，他们用一些神奇的历史作为后盾，告诉我们日常饮食中的维生素和营养远远不够。我们应该服用多种维生素和其他的一些营养补充产品。

孰对孰错？这是个问题。不过好在现在有很多很好的研究已经给出了这个问题的答案。

【以下部分是译者根据最新研究进行的补充】
【2013年七月十日，在美国国家癌症中心期刊上发表的一项研究结果表明，服用大量的OMEGA-3深海鱼油，会增加男性前列腺癌的发病率。该研究发现，和不食用深海鱼油的人群相比，长期食用深海鱼油的男性高危前列腺癌的发病率可以高出72%。这个研究结果是该机构对2011年一个类似研究结果的肯定，也再次证明了服用营养补充剂对身体可能是会弊大于利。】

2011年十月10日，美国明尼苏达州大学的研究人员发现，服用多种维生素产品的女性的死亡率高于不服用该类产品的人群。仅仅2天以后，克里弗兰医院的研究人员又发现，服用维生素E（补充剂）会增加男性前列腺癌的发病率。ABC新闻公司的Carrie Gann说：“对维生素而言，这可真是难熬的一周啊”。

其实这些发现并不新鲜。在此之前（2011年之前）已经有7项研究表明服用多种维生素会增加得癌症，心脏疾病的风险，而且会减短服用者的寿命。尽管如此，在2012年还是有超过的半数的美国人服用过某种维生素补充剂。很少有人意识到的是，大家对维生素的各种疯癫其实都可以追溯到一个人身上。这个人曾经是如此的正确，他获得过2次诺贝尔奖（独立获得），可他又犯了如此大的错误，我们几乎可以把他说成是世界上最大的忽悠。

这个人就是 林纳丝，鲍林（Linus.Pauling)【注：另一位著名的林纳丝就是LINUX内核的开发人哦。】。1931年，鲍林在美国化学学会期刊上发表了一篇名为“化学键的本质”的论文。在此之前，化学界认识到有两种化学键的存在，一种是“离子键”，就是通过一个原子给另一个原子一份电子而形成的化学键，另一种是“共价键”，就是几个原子共同拥有她们的电子。鲍林认为事情没有这么简单 － 他认为电子的分享应该是在介于离子和共价之间的。鲍林的这个想法在化学界是有革命意义的，他把量子物理和化学结合在了一起。鲍林所创建的这个概念是如此的复杂，当化学期刊收到他论文的时候，主编居然找不到一个有资格来审查这个论文的人。有人曾经去问爱因斯坦，想知道他对鲍林的论文的看法。这个伟大的科学家耸耸了肩膀说 “这个，对我来说太难了点儿”。

就凭着这一篇论文，鲍林作为美国最杰出的青年化学家，荣获了郎缪尔奖【郎缪尔是美国著名的化学家，发明了氢气焊接等东东】，成为了最年轻的美国国家科学院院士，加州理工大学的终身教授，并获得了1954年的诺贝尔化学奖。发表论文的那一年他只有30岁。

1949年，鲍林在《科学》杂志上发表了题为《镰刀型血红细胞贫血，一种分子疾病》的论文。当时的科学家知道血红细胞（血液中传输氧的蛋白）在患有镰刀型红细胞贫血的病人的血管里会结晶，因此会引起关节痛，血栓甚至死亡。但是科学家并不了解造成这个现象的根本原因。鲍林的研究第一次揭示了镰刀型血红蛋白和正常的血红蛋白相比，它的电荷略有不同 － 这个特性影响到镰刀型血红蛋白和氧的反应。鲍林的这个发现开创了分子生物学这一全新的领域。

1951年，鲍林在（美国）《国家科学院院刊（PNAS）》上发表了题为《蛋白质结构》的论文。在此之前科学界已经知道了蛋白质是由氨基酸构成的。鲍林认为蛋白质还有一个由自身折叠方式来决定的“二级结构”。他把其中的一种二级结构叫做阿尔法螺旋 －后来，James Watson 和 Francis Crick 就是使用这个结构来解释DNA的结构的。【七月25号GOOGLE DOOGLE纪念的英年早逝的Rosalind Franklin在DNA结构的发现上也是功不可没的】

1962年，鲍林在圣地亚哥动物园【就是 马达加斯加 电影里的那个动物园】里采集了大猩猩，黑猩猩和猴子的血样。他想看看血红蛋白的变异能不能用来作为一种“进化时钟”，用以研究测定这些动物的进化历史。鲍林发现人类是在大约一千一百万年以前从大猩猩分支进化而出的，远远比科学家原来估计的早得多。鲍林的一个同时多年以后说“（鲍林）一挥而就，统一了古生物学，进化生物学和分子生物学这三个领域”。

鲍林的成就不仅仅是在科学方面。从19五十年代开始，在以后的40年里，鲍林一直是世界上最知名的和平活动家。鲍林反对在二战中美国政府对美籍日本人的囚禁，他拒绝了奥本海默的“曼哈顿项目”邀请，他拒绝做麦克阿瑟议员的所谓“孝忠宣誓”，他反对核扩散，在公开场合和爱德华。泰勒尔这样的核武器鹰派人物辩论，他迫使政府承认核爆有可能损害人的基因，说服其他的诺贝尔奖获得者一同反对越战。而且，他还出版了一本风行一时的书，书名就叫做《永不再战》。鲍林的这些努力促成了《禁止核试验条约》的形成。因为鲍林的这些努力，他被授予1962年的诺贝尔和平奖 － 他也是第一个独立获得两个诺贝尔奖的人。

【列位看到这儿应该已经知道鲍林有多牛了，不过这还不够。。。】鲍林除了是美国国家科学院的院士，双诺贝尔奖得主，美国总统颁发的荣誉勋章获得者以外【还以外啊？！】，他还拥有剑桥大学，伦敦大学和巴黎大学的荣誉学位。1961年，鲍林成为TIME杂志的年度封面人物【小平同志也是哦】，他被誉为是世界历史上最伟大的科学家之一。

然而【乌云密布ing】这一切，所有的这些让鲍林成为传奇的人物的严谨的，辛勤的工作，所有的那些绞尽脑汁的思考统统地就无影无踪了。用鲍林同事的话说，鲍林的“堕落【的悲剧】比得上任何一个经典悲剧”。

。。。下一篇继续。